Autore Risposta: cups
Inserita il: 26/10/2013 21:53:59
Messaggio:

Ciao a tutti,

venerdì in sezione ho "spinto" il bromografo: ho sviluppato due PCB con piste di ogni genere e alcune molto sottili e passanti fra i pad dei noti circuiti integrati DILxx, che sono molto usati.
Il risultato è stato egregio.
Ho impostato 4:00 minuti di esposizione ai raggi UVA, (che si potranno ridurre a 3:30/3:20 per esperimento, visto che è un valore ridondante negli articoli sui bromografi). Poi ho sviluppato il PCB in una soluzione di soda caustica al 15 per 1000 anziché al 7 per 1000. e qui lo sviluppo è stato proprio come lo si aspettava: veloce e preciso, in meno di 30 secondi la basetta aveva perso il fotoresist "abbronzato" e rimanevano solo le piste volute.
L'incisione avveniva in una soluzione fresca di bottiglia di cloruro ferrico, in 15 minuti il gioco era fatto.
Soltanto alcuni particolari davvero minimali sono stati "troppo" corrosi, da qui allora la necessità di provare un tempo minore di esposizione, per il resto il risultato della prima basetta è stato egregio.
La seconda ha avuto problemi durante la fase di corrosione: una parte del rame era, evidentemente, affetta da una copertura/ossidazione/macchia... qualcosa -insomma- che ne impediva la corrosione. Per corrodere quella zona ho tenuto in totale, tutta la basetta per troppo tempo immersa nel cloruro ferrico, andando a corrodere troppo alcune piste molto sottili.
Peccato, la prossima volta dovrò tenerne conto, tutto sommato rifare la basetta col bromografo non mi dà noia, se la dovessi fare col metodo press'n peel, sarei un po' scocciato, vista la precarietà del sistema...

Allego foto del PCB riuscito e rinnovo l'invito a partecipare alla prossima sessione di corso

A vostra disposizione per ogni informazione, vi saluto
vy 73 de Matteo IV3YNB


basetta riuscita (non è un mio design) :

141,22 KB